Retenciones Fáciles
Con este ejercicio nos propusimos aportar un par de datos técnicos a la discusión del momento. El video esquematiza una explicación de las retenciones a las exportaciones, formulada desde una idea básica de oferta y demanda. Como en la Argentina hay una demanda interna que no puede competir con la demanda del exterior, interviene el Estado.
Por las dudas hemos hecho revisar el guión por economistas amigos, para que en el afán didáctico no hayamos equivocado lo fundamental. Por supuesto, toda explicación de política económica implica un punto de vista político, y podemos decir que después de analizarlo y discutirlo bastante, nos bancamos esta opinión.
Este trabajo es quizás una continuación no solicitada de cadena de valor, realizado en ocasión de constituirse el Foro de la Cadena Agroindustrial Argentina.
Temas relacionados:
Muy bueno el video, creo que puede aportar un poco de claridad a una situacion muy confusa y distorsionada por los medios graficos y televisivos. Estoy esperando la segunda entrega.
El que hizo este video claramente no tiene idea del campo ni de la politica agropecuaria.
Primero, si la soja paga 500$ y hay otros productos pagan 300$, no es logico que cultive soja? Segundo, si Argentina necesita otros productos, el gobierno no tendria que fomentar y facilitar que el agropecuario cultive esos productos?
Supongamos que yo trabajo de medico y el pais tiene pocos mecanicos, me van a empezar a pagar menos que un mecanico asi me cambio de trabajo? No seria mas logico que los que trabajen de mecanico tengan incentivos y asi volver a tener mas mecanicos?
La tierra esta dividida entre millones de dueños y arrendadores. Si de repente cultivar eucaliptus da plata digna, seguramente varios se cambien de cultivo. Si el gobierno quiere decir cuanto tiene que cultivarse de cada cosa, lo cual esta perfecto, tiene que crear una politica agropecuaria.
Actualmente, no hay ninguna.
Por eso, quiero dejar en claro que esta no es una pelea entre ricos y pobres, oligarcas, distribucion de la riqueza, ni mucho menos. Las retenciones al 46% hacen que al productor no le den las cuentas. La retencion es del 46% pero el productor tiene que igual pagar impuestos por el 100%. Podemos ver que el productor no va a cambiarse asi porque si a otro cultivo, ya que probablemente no tenga plata para cultivar el año que viene.
Saludos y explico esto no para bardear ni nada, sino porque uno de los peores castigos son la mala informacion.
Saludos y suerte,
fuser
Fuser, gracias por tomarte el tiempo para tu comentario.
Creo, como decís en un momento, que es el Estado quien debe determinar qué tipo de producción se debe incentivar. No creo que sea sano que esas cosas queden libradas a las fuerzas del mercado. Con la plantación de eucaliptus tan rentable, para seguir con tu ejemplo, el médico y el mecánico de tu ejemplo también podrían dedicarse a la explotación de eucaliptus. Dejarían de ejercer la medicina y la mecánica respectivamente. Es más, todos los habitantes del país podrían dedicarse a eso. Parece una muy buena idea, puro sentido común. Sin embargo solo funciona si se piensa para unas cuantas personas, como perfil productivo de un país esa idea se revela absurda.
No estamos hablando de fabricar circuitos integrados, los eucaliptos podrían dar trabajo a solo 10.000 personas. Hay que pensar si ese perfil de país nos sirve.
Un Estado, cuando hace lo que debe trabaja por el BIEN COMÚN: el bien de la mayor cantidad de gente posible.